El concepto viene desde hace a\u00f1os. Bob y yo lo que quer\u00edamos era ense\u00f1ar a los estudiantes a crear algo muy peque\u00f1o, sencillo y que pudieran lanzar sat\u00e9lites, hacer ingenier\u00eda de sistemas, y estar presente en todo el proceso desde que se dise\u00f1a hasta que se lanza. Y todo esto lo apuntamos en una servilleta que me parece todav\u00eda tengo la fotocopia que mand\u00e9 a Bob para guardar la idea. Pensamos primero en hacerlo m\u00e1ximo de un kilo (un PicoSat es hasta un kilo) y dijimos que si vamos a hacer un kilo eso es un 1 litro, entonces salen los n\u00fameros y finalmente fue 10x10x10. Adem\u00e1s quer\u00edamos hacerlo a unidades internacionales, no en pulgadas, para que los estudiantes en Estados Unidos aprendiesen en cent\u00edmetros. Realmente CubeSat se basa en la idea de \u201cdemocratizaci\u00f3n del espacio\u201d. Yo he crecido en un pa\u00eds en el que en el momento que empec\u00e9 a estudiar el espacio era inaccesible, y ver lo que se ha hecho, hablar con un chaval de Costa de Marfil que est\u00e1 en Sud\u00e1frica estudiando y ha hecho un sat\u00e9lite, algo que antes era imposible y saber que soy parte responsable de que eso est\u00e9 pasando a un nivel global, de que alguien en Vigo diga \u201coye, que en la Universidad de Vigo hacemos sat\u00e9lites, y que antes no lo hab\u00eda pensado nadie\u201d para m\u00ed eso es una satisfacci\u00f3n brutal.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto se tard\u00f3 en hacer el primero?<\/strong> El est\u00e1ndar principal de un CubeSat es 10x10x10 cm, m\u00e1s los mil\u00edmetros de separaci\u00f3n que los separa. Picosat es hasta 1 kg y Nanosat hasta 10 kg. Minisat es hasta mil y microsat es hasta cien, los peque\u00f1os nadie pensaba que \u00edbamos a hacer nada, pero hay muchos sat\u00e9lites de 20 de 30 que es much\u00edsimo m\u00e1s peque\u00f1o que uno de 100 y nadie le llama micro, son nanosats.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo ha llegado a estar dOnde est\u00e1 ahora?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo llegan a colaborar dos profesores de escuelas distintas?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo definir\u00eda el New Space?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo es la tecnolog\u00eda espec\u00edfica del New Space?<\/strong> La tecnolog\u00eda del New Space es ir y \u201crobar\u201d lo mejor de todos los dem\u00e1s y aprovecharse de que Intel, Microsoft y Apple est\u00e1n gastando miles de millones desarrollando sistemas nuevos que luego en espacio normalmente no los us\u00e1bamos, porque no eran para espacio. Pero son s\u00faper potentes y est\u00e1n mejorando muy r\u00e1pido. Y sucede que muchos a\u00f1os atr\u00e1s espacio y el sector comercial iban m\u00e1s o menos en el mismo paso, pero cuando el sector comercial empez\u00f3 a acelerar, el espacio no invert\u00eda lo suficiente, y empezamos a coger ideas y tecnolog\u00edas de otros \u00e1mbitos.<\/p>\n \u00bfQuiere decir que utiliza tecnolog\u00eda que se puede comprar en una tienda directamente?<\/strong> \u00bfEn qu\u00e9 se diferencia del espacio tradicional?<\/strong> Lo fundamental es la capacidad de aceptar riesgos. Ahora decimos: \u201cpuede que no funcione\u201d pero se intenta. En el espacio tradicional est\u00e1s haciendo naves perfectamente estructuradas, pero son muy grandes, muy caras y no se hacen muchas, entonces te pasas 10 a\u00f1os haciendo un sat\u00e9lite que es la mitad de tu carrera y tiene que funcionar. La industria lo ve\u00eda como un problema, ten\u00edan la mentalidad de \u201cno puedes volar nada que no haya volado\u201d, entonces no podemos volar nada nuevo, y te quedas encallado. El sector comercial del espacio tradicional era much\u00edsimo m\u00e1s agresivo que los gobiernos.<\/p>\n \u00bfSon complementarios el espacio tradicional y el New Space?<\/strong> Parece que todo son ventajas pero \u00bfqu\u00e9 desventajas tiene?<\/strong> \u00bfPara qu\u00e9 tipo de cosas se utilizan los CubeSat?<\/strong> \u00bfDe qu\u00e9 orden de magnitudes estamos hablando?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo trasladamos todos estos cambios a la ciudadan\u00eda?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 deber\u00edan aprender las universidades espa\u00f1olas de las extranjeras?<\/strong> \u00bfCu\u00e1nto tiempo de ventaja nos lleva Estados Unidos en New Space?<\/strong> \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n hay entre la tecnolog\u00eda 5G y el New Space?<\/strong> Entrevista a Jordi Puig-Suari<\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":7249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-7247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"yoast_head":"\n
El modelo est\u00e1ndar sali\u00f3 a finales de 1999. La idea de los 10 cm llev\u00e1bamos ya seis meses pens\u00e1ndola y hab\u00eda gente empezando pero todav\u00eda no sab\u00edamos como lo \u00edbamos a lanzar. Los primeros diez a\u00f1os fueron de prueba \u00edbamos cambiando de idea, as\u00ed es que pr\u00e1cticamente llevamos 20 a\u00f1os haci\u00e9ndolo y los primeros que se lanzaron fueron en el a\u00f1o 2003. Los procesos de creaci\u00f3n de un CubeSat m\u00e1s r\u00e1pido que yo he conocido han sido seis meses, desde el contrato hasta el vuelo, algo que era impensable antes.<\/p>\n
El espacio nunca estaba en mi nivel de opci\u00f3n porque en el 80 aqu\u00ed en Espa\u00f1a la idea de espacio era escasa. Empec\u00e9 a estudiar en Barcelona y me sali\u00f3 una oportunidad en Estados Unidos, en Indiana. Acab\u00e9 all\u00ed la carrera y para convalidar en Espa\u00f1a ten\u00eda que hacer el m\u00e1ster, as\u00ed que me qued\u00e9 unos a\u00f1os m\u00e1s, ya dando clases en la universidad, investigando. Durante mi doctorado estaba muy interesado en ingenier\u00eda de sistemas, yo quer\u00eda construir cosas, no hacer an\u00e1lisis. Se empezaba a hablar de nano-sat\u00e9lites, de hacer un chip y ponerlo en el sat\u00e9lite, y eso me interesaba mucho. Me fui a la universidad de Arizona, donde estaban haciendo un sat\u00e9lite de los m\u00e1s peque\u00f1os. Me llev\u00e9 un batacazo porque los estudiantes iban cambiando y no sab\u00edamos cu\u00e1ndo \u00edbamos a poder lanzar lo que est\u00e1bamos trabajando. En Cal Poly (Universidad Estatal de California) estaba arrancando una escuela de Aerospacio y quer\u00edan contratar a alguien para empezar todo el montaje desde cero. La mentalidad en Cal Poly era \u201csi quieres aprender algo, lo tienes que hacer\u201d, y me sum\u00e9 al proyecto. Luego contact\u00e9 con Bob Twiggs, de la Universidad de Standford, y empezamos un proyecto conjunto. Y por ah\u00ed empez\u00f3 todo.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.tedae.org\/uploads\/images\/1563365938_jordi-2-jpg.jpg\")
<\/figure>\n
Es una historia muy interesante. Bob me cont\u00f3 que estaba haciendo sat\u00e9lites grandes pero que quer\u00eda hacer un proyecto donde a\u00f1adir un sat\u00e9lite peque\u00f1o, que se lanzar\u00e1 desde el grande. Y me pregunt\u00f3 \u00bfte animas a hacer el peque\u00f1o? Me atrev\u00ed porque eran solo bater\u00edas e iba a ser algo muy peque\u00f1o aunque fue un proyecto que se cancel\u00f3. Yo ya hab\u00eda montado un equipo de estudiantes que, sin darme cuenta, empezaron a venir de otras ingenier\u00edas -manufacturaci\u00f3n, mec\u00e1nicos, electr\u00f3nicos-, atra\u00eddos por lo que estaba haciendo. Un d\u00eda les tuve que comunicar que nos hab\u00edan cancelado el proyecto porque cortaron el presupuesto, pero los estudiantes no se rindieron y siguieron con la idea. Ah\u00ed es donde los estudiantes empezaron a dise\u00f1ar el pit-boat. Finalmente se presentaron a una competici\u00f3n de estudiantes y quedaron segundos, que no est\u00e1 mal. Lo que hicimos Bob y yo fue estandarizarlo; no ten\u00edamos m\u00e1s tiempo ni m\u00e1s dinero y permanecimos fieles a la idea del principio. De hecho personas del sector, de la NASA incluso, nos lo han reconocido.<\/p>\n
Cada uno tiene su propia definici\u00f3n pero realmente es una filosof\u00eda. No es una tecnolog\u00eda, no es un aparato, es una manera de hacer espacio diferente, asumiendo m\u00e1s riesgos, siendo m\u00e1s abiertos a nuevas tecnolog\u00edas que vienen de otras industrias, que no vienen del espacio. Ha sido una herramienta de cambio. Empezamos intentando hacer espacio m\u00e1s \u00e1gil, m\u00e1s barato y m\u00e1s presente en el sector comercial y el resultado fue New Space. La idea que suele tener la gente puede ser que son empresas de espacio financiadas por capital de inversi\u00f3n de Silicon Valley, una cosa m\u00e1s moderna y agresiva, o como Google o Apple, ese mundo traducido a espacio. Y es una manera de verlo, pero eso deja de lado la cuesti\u00f3n tecnol\u00f3gica en la que tambi\u00e9n hay un cambio.<\/p>\n
As\u00ed es, incluso m\u00e1s porque la gente lo que har\u00e1 es usar los chips espec\u00edficos de otras tecnolog\u00edas, dise\u00f1ar una placa espec\u00edficamente para espacio, y luego esa placa est\u00e1 en venta, te metes en internet y puedes comprarte un ordenador de a bordo para CubeSat. Te lo pueden traer hasta por Amazon.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.tedae.org\/uploads\/images\/1563366070_jordi-3-jpg.jpg\")
<\/figure>\n
Cuando empezamos con todo esto los que hac\u00edan CubeSats pensaban que pod\u00edan hacer todo con ellos, y los que hac\u00edan sat\u00e9lites grandes pensaban, por el contrario, que los peque\u00f1os no pod\u00edan hacer nada. Pero ninguna de ambas afirmaciones eran correctas. Los CubeSat o sat\u00e9lites peque\u00f1os pueden hacer muchas cosas, pero es mejor hacerlo m\u00e1s grande porque puedes hacer m\u00e1s cosas, porque no lo podemos hacer todo. Entonces los sat\u00e9lites grandes han aceptado que hay cosas que s\u00ed que las puedes hacer y otras que no. Se empieza a hablar por tanto de una necesidad de combinaci\u00f3n, ha habido un cambio de mentalidad y esa colaboraci\u00f3n yo creo que va a ser muy potente.<\/p>\n
La basura espacial es algo que puede ser un problema y hay que solucionarlo y hacer las cosas bien. Otro es a nivel de frecuencias. Si empieza a haber muchos sat\u00e9lites, puede haber interferencias y hay que plantearse tambi\u00e9n c\u00f3mo hacerlo correctamente. A nivel de seguridad tambi\u00e9n; todo el mundo lo puede hacer y gente que antes no ten\u00edan la capacidad de lanzar un sat\u00e9lite ahora s\u00ed la tienen. Y otro que no creo que sea una desventaja pero es un problema y es que muchas de las regulaciones y los procesos para obtener frecuencias, permisos, se dise\u00f1aron cuando lanz\u00e1bamos tres sat\u00e9lites o cuatro, de forma que la infraestructura, la cantidad de gente que tienes trabajando y los requerimientos de documentaci\u00f3n est\u00e1n pensados para plazos m\u00e1s largos. Y nosotros nos hemos encontrado que pod\u00edas hacer el sat\u00e9lite m\u00e1s r\u00e1pido de lo que se tardaba en conseguir los permisos para lanzarlo. De hecho se ha acelerado este tema a nivel mundial, se vio ten\u00eda que cambiar, pero las administraciones son lentas.<\/p>\n
A grandes rasgos un CubeSat hace lo mismo que hacen otros sat\u00e9lites: observaci\u00f3n de la Tierra, comunicaciones, investigaci\u00f3n cient\u00edfica, mirar el tiempo, ir a Marte\u2026 la diferencia es que no lo hace igual. Tienes una capacidad menor que los sat\u00e9lites m\u00e1s grandes, se hace con menos tiempo, con menos fiabilidad y con menos precisi\u00f3n. Si haces una observaci\u00f3n de Tierra de la manera que se hace con los sat\u00e9lites grandes, temporalmente no es r\u00e1pido. Por ejemplo, Planet est\u00e1 desarrollando estos sat\u00e9lites que hacen fotos de menos resoluci\u00f3n pero tienen una foto cada d\u00eda de cualquier sitio del mundo. Te cambia el potencial de aplicaci\u00f3n. Hace las fotos aunque nadie las quiera y tienen una base de datos en la que disponen de una foto de la Tierra cada d\u00eda. Adem\u00e1s puedes viajar al pasado, porque si hubo un desastre natural en un sitio donde nadie hace fotos, porque es un sitio remoto, pobre, todo el mundo hizo fotos despu\u00e9s de la cat\u00e1strofe, pero Planet ten\u00eda fotos de antes de forma que posibilitaba hacer la comparaci\u00f3n del antes y el despu\u00e9s. Y a nivel de mercado, si por ejemplo eres una compa\u00f1\u00eda de seguros y hay una inundaci\u00f3n y alguien te dice que ten\u00eda una casa con garaje detr\u00e1s, te preguntas si estaba eso antes de la inundaci\u00f3n, entonces puedes pedir la foto del d\u00eda antes y compruebas. La otra caracter\u00edstica importante es que el coste es m\u00e1s bajo.<\/p>\n
Depende. Para entenderlo el coste de un CubeSat es un porcentaje de \u201cx\u201d, que es lo que valdr\u00eda un sat\u00e9lite grande. Un ejemplo, Marco A y Marco B, los sat\u00e9lites que fueron a Marte con Jet Propulsion Laboratory de la NASA fueron menos de 50 millones, decenas de millones de d\u00f3lares para lanzar dos sat\u00e9lites peque\u00f1os que no hicieron mucho. Es decir, realmente es entre un 7-10% del coste de las misiones a Marte, que suelen ascender a cientos de millones. Para un CubeSat cient\u00edfico de 3U (unidades) que haga cosas interesantes, los presupuestos rondan el mill\u00f3n de d\u00f3lares, para tres a\u00f1os incluyendo volar, tomar datos y todo eso. Y es un sat\u00e9lite cient\u00edfico, con un instrumento cient\u00edfico.<\/p>\n
Hay varios aspectos del problema, uno es que es mucho m\u00e1s accesible, mucha gente habla de democratizar el espacio a nivel de que m\u00e1s gente lo puede hacer ahora tenemos much\u00edsimas universidades, tenemos estudiantes que empiezan y quieren construir un sat\u00e9lite, que antes era impensable. Por otra parte los sat\u00e9lites y las aplicaciones espaciales afectan a todo el mundo y todos los d\u00edas y eso es algo que la gente no sabe. Los estudios revelan que casi el cien por cien de las industrias y los sectores de la econom\u00eda se benefician del espacio, desde los GPS hasta im\u00e1genes de sat\u00e9lites. Pr\u00e1cticamente todo el mundo usa un sat\u00e9lite todos los d\u00edas s\u00f3lo que no lo saben. Ahora no s\u00f3lo las multinacionales pueden acceder a los servicios de los sat\u00e9lites, y eso ha cambiado.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.tedae.org\/uploads\/images\/1563366165_jordi-4-jpg.jpg\")
<\/figure>\n
Eso es un debate interesant\u00edsimo. La Universidad siempre se ha concebido a nivel de departamentos, escuelas, telecos, industriales, mec\u00e1nicos\u2026 Y muchos de los problemas y dificultades en el mundo real, y es por lo que empezamos CubeSat, est\u00e1n en las conexiones entre la electr\u00f3nica, el software, la mec\u00e1nica y las comunicaciones y el sistema de potencia, entonces la idea era crear una ingenier\u00eda de sistemas para conectarlo todo. A nivel educativo son proyectos que no son s\u00f3lo espacio, entonces te ayudan y aprendes a conectar esos hilos que normalmente no est\u00e1n conectados. Debemos decir mejor que las universidades tradicionales tienen que aprender de algunas universidades que lo est\u00e1n empezando a hacer y est\u00e1n siendo muy efectivas.<\/p>\n
Realmente pocos, porque New Space no tiene muchos a\u00f1os. Llevamos veinte, pero los primeros diez nos los pasamos convenciendo a la gente de que se puede hacer. Realmente estamos hablando de cinco o seis a\u00f1os. Tienen ventaja s\u00ed, pero no es tecnol\u00f3gica sino filos\u00f3fica, porque all\u00ed lo entienden, invierten, arriesgan, los estudiantes saben c\u00f3mo montar una empresa. En estos momentos las cosas cambian tan r\u00e1pido y hay tantas ideas nuevas que nadie est\u00e1 muy atr\u00e1s.<\/p>\n
Lo importante yo creo es que hace cuatro d\u00edas empezamos el 4G y ahora est\u00e1 el 5G, y esa es la tecnolog\u00eda que yo voy a usar. Los chips, los protocolos, los softwares, todo eso que se est\u00e1 moviendo tan r\u00e1pido es de lo que yo me beneficio cuando hago los sat\u00e9lites. No es que use exactamente lo mismo pero me muevo a la misma velocidad que ellos.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"